Novo livro analisa como a mídia digital está contribuindo para a cobertura das mudanças climáticas em um momento em que a mídia tradicional está em declínio.
LONDRES, 23 Janeiro, 2017 - Pergunte a um jornalista, com uma certa idade, sobre o estado da profissão e a mesma resposta, bastante triste, é provável.
Você ouvirá um lamento de como a Internet provocou uma queda dramática na publicidade na mídia impressa, que matou os jornais da esquerda, direita e centro, enquanto as organizações de transmissão estão cortando seus orçamentos.
E você ouvirá como os padrões editoriais e a ética jornalística foram para os cães, com o amplo uso das mídias sociais incentivando reportagens duvidosas e sem fundamento e o aumento da circulação de notícias falsas.
Cada vez mais, os jovens dependem de uma correção rápida dos telefones celulares para obter notícias diárias, geralmente parecendo interessados apenas em opiniões que refletem as suas.
Mas um novo livro - Algo velho, algo novo: Mídia digital e cobertura das mudanças climáticas - publicado pela Instituto Reuters para o estudo do jornalismo na Universidade de Oxford, Reino Unido, tem algumas notícias que dissipam parcialmente essa avaliação sombria das novas mídias.
Questões sobre mudanças climáticas
Os autores se concentram em como certos grandes players de mídia digital cobriram questões associadas às mudanças climáticas. Especificamente, eles examinam a maneira como a mídia digital cobriu os eventos no Conferência climática de Paris no final do 2015 - uma reunião vista como um momento-chave nas negociações sobre o aquecimento global.
Três organizações digitais são examinadas em detalhes: Huffington Post, BuzzFeed e Vice-Notícias.
Com algumas ressalvas, o livro é otimista sobre os relatórios feitos por essas tomadas digitais.
Um dos autores do livro diz que “pode-se afirmar que sua presença coletiva é benéfica para o debate público sobre questões complexas, como as mudanças climáticas, especialmente no momento em que redatores especializados em meio ambiente estão sendo reduzidos em algumas organizações de mídia.
“É possível que os novos atores se saiam melhor do que seus colegas estabelecidos na busca de novos ângulos e novas maneiras de abordar o 'velho' tema da mudança climática e, assim, mantendo a relevância e o interesse de um público mais amplo, e particularmente do público mais jovem. . ”
O livro conclui que, embora a mídia tradicional - como The Guardian, New York Times ou de BBC - representaram cerca de dois terços da cobertura total da mídia na cúpula de Paris, as três organizações digitais geralmente tiveram um bom desempenho.
“É possível que os novos participantes se saiam melhor do que seus colegas estabelecidos na busca de novas maneiras de cobrir o 'velho' tema da mudança climática”
Os estilos de reportagem eram diferentes da grande mídia - e frequentemente inovadores.
O Huffington Post dedicou mais da metade de sua cobertura a artigos de opinião ou comentários em posts de blog.
O BuzzFeed adotou um estilo de reportagem mais leve, às vezes concentrando-se mais em ativismo e histórias incomuns, não necessariamente diretamente relacionadas à reunião de cúpula - como “11 maneiras insanas de o mundo lidar com um planeta mais quente” e “Você sabe mais sobre mudanças climáticas do que o americano médio? "
O Vice News, fazendo uso extensivo de seu formato de vídeo, também procurou romper com as negociações muitas vezes tediosas em andamento na sala de conferências, publicando uma série de relatórios intitulados "despachos de emergência climática".
Os autores apontam que a cobertura da mídia sobre questões de mudança climática atingiu o auge na cúpula de Paris - da mesma forma que ocorreu com um anúncio anterior cúpula final desastrosa realizada em Copenhague no 2009.
Curiosamente, o livro descobre que, em Paris, muito menos cobertura foi dada na mídia - tradicional e digital - para aqueles que vêem a mudança climática como uma farsa.
Notavelmente diferente
Ele afirma que a cúpula de Paris foi "visivelmente diferente da cúpula de Copenhague em termos da baixa quantidade de espaço concedido pela mídia a vários tipos de ceticismo climático".
Mas antes que os meios de comunicação preocupados com o aquecimento global comemorem, vale a pena notar duas outras descobertas do Instituto Reuters.
Uma é que a cobertura de eventos em Paris tendia a ser amplamente dominada por relatórios que apareciam na mídia tradicional e digital nos EUA e na Europa.
Isso não é surpreendente, devido à sub-representação de jornalistas das regiões mais pobres do mundo em desenvolvimento nas principais reuniões climáticas. Os repórteres dessas áreas freqüentemente carecem de recursos para participar de tais eventos, mesmo sendo seus países os que mais sofrem com o aquecimento global.
A outra descoberta é que, na mídia, a cobertura das mudanças climáticas ainda fica atrás da de muitas outras questões - ou de várias personalidades.
Na primeira semana da conferência de Paris, os pesquisadores do estudo da Reuters descobriram que os meios de comunicação do Reino Unido escreveram artigos da 132 sobre a cúpula - e quase o dobro desse valor foi dedicado no mesmo período aos acontecimentos de Kim Kardashian, a reality show americana. celebridade. - Rede de Notícias sobre o Clima
- Algo velho, algo novo: Mídia digital e cobertura das mudanças climáticas é publicado pelo Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo e está disponível por £ 12.99 através do Livraria da Universidade de Oxford.
