Bill Murray atravessa a neve em uma cena do filme 'Groundhog Day', 1993. (Foto de Columbia Pictures / Getty Images)
Ao longo da 2015, tive dificuldade em explicar meu sentimento sobre as negociações climáticas de Paris. Amigos e aliados me perguntavam com entusiasmo se eu estava indo, forçaria um sorriso e explicaria que não, eu já participara de reuniões climáticas das Nações Unidas. A verdade é que depois de mais de cinco anos assistindo e assistindo às negociações climáticas da ONU, a coisa toda começou a parecer que o movimento climático tinha ficado preso em um intervalo de tempo e nós estávamos vivendo as mesmas duas semanas de novo e de novo a cada ano.
Enquanto observava as conversas de Paris, a coisa toda começou a parecer o filme “Groundhog Day”. Se você não viu ou não se lembra, a premissa básica é que Bill Murray interpreta um meteorologista que é pego em um loop de tempo, revivendo o mesmo dia na Pensilvânia rural mais e mais. Apenas olhando para as principais ações, cada uma parecia ser uma repetição de algo do passado. Linhas vermelhas em Doha e linhas vermelhas em Paris. Sit-ins e walk-outs ano após ano de Copenhague para Durban para o Rio para Varsóvia. Lembrei-me de algo que um amigo me contou sobre as negociações de Doha - o resultado foi tão previsível que ele escreveu comunicados de imprensa com meses de antecedência e a única mudança que teve de fazer para a pessoa sobre a reação final foi a data.
No entanto, há boas notícias. Mais ou menos na metade do “Dia da Marmota”, Bill Murray percebe que sua única saída para a distorção do tempo é se tornar uma pessoa melhor. Em Paris, parece que o movimento climático - o coletivo Bill Murray nessa analogia - chegou a um ponto semelhante. Por um lado, é uma ótima notícia, porque saindo de Paris parece que estamos em uma colina. Por outro lado, é horrível porque a partir do topo desta colina, podemos ver o pico da montanha que temos de subir. Nos termos do “Dia da Marmota”, é ótimo porque sabemos como sair, mas como o tempo não está parado, não podemos nos dar ao luxo de repetir a história repetidamente. Então, com isso em mente, aqui estão três sugestões de como o movimento climático pode se libertar.
1. Precisamos redefinir o que a liderança climática significa
Durante anos, o movimento climático considerou seus principais opositores como pessoas e instituições que negam a existência da mudança climática. Neste contexto, uma cultura de desespero nasceu em grande parte do movimento climático, onde a necessidade de ganhar algo, qualquer coisa, sobre clima tornou-se tão forte que clamamos para ampliar e validar quase qualquer político disposto a admitir a realidade da mudança climática. . Medidas e passos modestos foram respondidos com tanto aplauso de grande parte do movimento climático que mesmo as críticas e perguntas mais válidas foram abafadas. O simples fato era que muitos de nós sentíamos que precisávamos desesperadamente de algo para aplaudir.
Agora a agulha avançou na mudança climática e, embora possamos debater os méritos do acordo climático de Paris, uma coisa que não podemos ignorar é que essas conversas marcaram o fim da política de negação do clima. Este ano, um presidente dos EUA rejeitou o oleoduto Keystone XL por motivos climáticos, bem como mais de US $ 3 trilhões de combustível fóssil. Ele também tinha CEOs de empresas de areias betuminosas divulgando sua “liderança climática”. Claramente, as coisas estão mudando para melhor.
Indo para 2016, políticos e CEOs querem o título de "líder climático", e agora eles estão conseguindo sem realmente ter que trabalhar para isso. Seja Jerry Brown na Califórnia permitindo o fraturamento em todo o estado ou o novo primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, prometendo apoiar um teto 1.5 em aumento de temperatura enquanto permite que os dutos de arejamento sejam aprovados sem considerações climáticas, a liderança climática se tornou uma medida tão oca você pode ser um herói do clima um dia e um barão do petróleo no outro.
É por isso que esse movimento precisa redefinir o que é a liderança climática ao elevar o nível do que nós, como movimento, vamos aplaudir. Governos e políticos não são crianças frágeis que precisam de uma garantia constante do movimento climático. Eles são tomadores de decisão que, em geral, não estão se movendo rápido o suficiente para fazer o que é necessário para deixar os combustíveis fósseis no solo e facilitar uma transição baseada na justiça para a energia limpa de 100 por cento. É 2016, os políticos não precisam do movimento climático para se desculpar por não fazer o suficiente, eles precisam que nos organizemos para forçá-los a fazer mais.
2. Precisamos nos aprofundar na justiça climática
Os resultados das negociações sobre o clima podem muitas vezes ser vistos como uma espécie de “barômetro de movimento” que mede a quantidade de pressão que o movimento climático está colocando sobre os políticos em todo o mundo. Olhando para o resultado das conversas de Paris através desta lente é útil porque nos ajuda a reconhecer que um compromisso com um alvo climático de grau 1.5 só foi alcançado por causa do crescente poder do movimento climático global - e isso é algo para celebrar.
Pela mesma medida, porém, temos de aceitar que no resultado Paris direitos indígenas, direitos humanos e direitos das mulheres têm sido movido para seções do texto onde eles não estão legalmente protegidas. Além de tudo isso, o suporte para as pessoas mais vulneráveis no resultado Paris não é nem perto do que um acordo justo e correto seria semelhante. Se nós estamos indo para celebrar um alvo grau 1.5 como uma vitória para este movimento, temos também de reconhecer onde ficou aquém. Saindo de Paris, as maiores perdas desembarcaram nas voltas das pessoas mais vulneráveis, comunidades e nações, e nos meus olhos que significa que ainda temos um longo caminho a percorrer para chegar real sobre a parte da justiça de justiça climática.
Desde Copenhague, muito do movimento climático mudou sua linguagem em apoio às comunidades de linha de frente e uma abordagem sistêmica e baseada em justiça para a mudança climática. É o tipo de mudança que tornou possível algo como a People's Climate March. Mas, da mesma forma, está dizendo que, se você alinhar as declarações de reação ao resultado de Paris, os povos mais afetados são mais críticos do que as organizações tradicionais, que são muito mais celebrantes.
Não há, é claro, solução fácil para esse desafio, mas começa com o reconhecimento de que a justiça climática precisa ser mais do que uma palavra de ordem. Isso significará uma séria busca de alma pelo movimento climático no 2016, e gastará mais tempo ouvindo, digerindo e fazendo o trabalho para aprofundar nosso compromisso de agir, não apenas falando com a justiça.
3. O movimento climático precisa ir além do movimento ambiental
Uma das piores coisas que já aconteceu para a mudança climática foi o momento em que passou a ser visto como um problema ambiental. Ele estreitou o foco de uma das mais amplas, maior alcance questões de justiça social do nosso tempo e colocou a responsabilidade de enfrentá-lo nas mãos de um movimento que, francamente, não está à altura da tarefa sozinho.
Em 2016, precisamos deixar o ambientalismo para trás e começar a experimentar com o que um movimento climático real pode ser, porque, honestamente, pode ser a única chance que realmente temos de transformar #HeepItInTheGround de uma hashtag em uma estratégia.
O movimento ambiental moderno, em sua maior parte, tem estratégias muito "elitistas". A mobilização organizada e de massas e a ação direta foram primeiramente vistas como ferramentas para facilitar as estratégias de lobby e negociação, o que para um movimento criado a partir de uma ética de conservação significou chegar à mesa com corporações e governo para alcançar um compromisso. Esta estratégia tem sido bem sucedida em ganhar muitas vitórias ambientais cruciais, mas também tem o custo de construir um movimento genuíno, e não será suficiente se vamos levar a sério o desafio climático.
Um grande desafio é que o movimento ambiental é formado principalmente por grandes organizações. É como um ecossistema onde todo organismo é um predador de ponta. Eles podem existir uns com os outros, mas devorar rapidamente organismos e grupos menores, e embora isso possa significar que o ecossistema possa existir, está longe de ser saudável e certamente não é diverso. Para que o movimento climático seja bem-sucedido, precisamos de um ecossistema de movimento que seja tão dinâmico e cheio quanto a floresta tropical. Precisamos dar espaço, e uma grande parte disso vai significar repensar nossas estratégias e campanhas.
Um dos maiores problemas com a abordagem da mudança climática do modo como o movimento ambientalista abordou outras questões é que não há negociação com a física. Se admitirmos que a grande maioria dos combustíveis fósseis precisa ser deixada no solo para um clima seguro, então não podemos nos comprometer com uma indústria em que o modelo de negócios se baseia na extração e na queima, tanto quanto possível. Não é mesmo que não queremos, é que a ciência diz que não podemos.
Isto significa que a meta de chegar à mesa com os políticos ea indústria não faz sentido, porque nós nunca vamos estar naquela mesa de boa fé, e nem é a indústria. Nós também precisamos reconhecer e lembrar que quando se trata de mudança climática, a tabela foi apodrecido para o núcleo de mais de três décadas de interesses de combustíveis fósseis poluentes nossa política. Com isto em mente, o objetivo pode precisar de mudar de organizar a mesa para organizar a mesa para as pessoas, onde podemos equilibrar a balança de interesses de combustível fóssil com genuína, as pessoas em massa de energia.
Construir o tipo de movimento com o poder para fazer isso acontecer vai exigir um monte de pessoas que ajudaram a tornar este movimento o que é jogar fora de nossas zonas de conforto em 2016, eu incluído. Ele também vai significar tomar o tempo para aprenda com outros movimentos. Seja este o trabalho feroz e inegavelmente corajoso dos organizadores da Black Lives Matter, o trabalho enraizado de soluções baseadas na justiça Nossa campanha de poder ou a natureza protéica e viral de movimentos como o Occupy, precisamos dessas lições para atualizar nossas estratégias. O movimento climático também precisa passar mais tempo aprendendo a história dos movimentos pelos direitos civis para impedir a proliferação nuclear.
Se nos aproximamos de aprender com esses movimentos não apenas colhendo suas melhores idéias, mas construindo relacionamentos, esse também poderia ser o nosso melhor meio para encontrar as “falhas” de nossos movimentos. Com isso, podemos ir além da política da solidariedade simbólica e cavar fundo para construir o tipo de poder transformador que um movimento climático realmente exige.
Como foi o caso de Bill Murray em “Groundhog Day”, a única maneira de se libertar do tempo foi aprender com seus erros e se recusar a repeti-los. Quer se trate das negociações climáticas das Nações Unidas, ciclos eleitorais ou reuniões após reuniões, muito deste movimento parece uma distorção do tempo, e o verdadeiro teste não é se vamos ou não dar tudo certo, mas se aprendermos, evoluir e inovar para assumir novos desafios.
Sobre o autor
Nascido e criado em Edmonton, Cam Fenton trabalhou em campanhas de justiça climática em todo o Canadá. Ele é o ex-diretor da Canadian Youth Climate Coalition e atualmente trabalha para a 350.org. Ele é baseado em Vancouver, BC. @CamFenton.
Este artigo foi publicado originalmente em Waging NonViolence
clima_livros
