América pode pagar um Green New Deal - aqui está como

América pode pagar um Green New Deal - aqui está como Críticos dizem que os EUA não podem pagar um Green New Deal. Foto AP / Susan Walsh

A Representante dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez e o Sen. Ed Markey estão pedindo uma “New Deal Verde” isso envolveria gastos governamentais maciços para desviar a economia dos EUA de sua dependência do carbono.

Sua resolução no Congresso entra em detalhes sobre os danos da mudança climática e sobre o que o governo dos EUA deve fazer a respeito. Deixado sem resposta, no entanto, é como os Estados Unidos pagariam por isso.

Alguns comentaristas tem chamado um Green New Deal inacessível, com algumas estimativas colocando o fatura de descarbonização completa a US $ 12.3 trilhões.

Como autor do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente New Deal Verde Global - um plano para tirar a economia mundial do 2008-2009 Grande Recessão - Discordo. Acredito que há duas formas diretas de cobrir o custo e ajudar a acelerar a revolução verde, enquanto reduz o preço geral.

América pode pagar um Green New Deal - aqui está como

A congressista Alexandria Ocasio-Cortez defende o Green New Deal.

O que um novo negócio verde pode custar

Antes de falarmos sobre como pagar por isso, primeiro precisamos de uma ideia aproximada de quanto isso pode realmente custar.

Para começar, é importante ser realista. Em vez de colocar uma etiqueta de preço no percentual de 100 renovável - o que levaria décadas -, acredito que devemos descobrir quanto gastar nos próximos cinco anos para construir uma economia mais verde.

Esforços ambiciosos para fomentar a energia verde durante a Grande Recessão são um bom lugar para começar.

No total, o maiores economias 20 do mundo e alguns outros gastaram $ 3.3 trilhões para estimular o crescimento econômico. Por essa, mais de US $ 520 bilhões foram dedicados a "investimentos verdes”, Como limpeza de poluição, reciclagem e energia de baixo carbono.

A participação dos EUA foi de cerca de US $ 120 bilhões, ou cerca de 1 por cento de seu produto interno bruto. Cerca de metade desse valor destinou-se à conservação de energia e a outros investimentos de curto prazo em eficiência energética, a fim de ajudar rapidamente a recuperação nascente e gerar empregos.

O estímulo pode ter estimulado algum crescimento em energia renovável mas não fez muito por conta própria para reduzir as emissões de carbono permanentemente.

Outro país que fez grandes investimentos verdes durante a Grande Recessão foi a Coréia do Sul, que promoveu o "baixo crescimento de carbono verde" como sua nova visão de desenvolvimento de longo prazo. isto alocados $ 60 bilhões, ou 5 por cento do seu PIB 2007, para um plano de cinco anos.

Mas no final, a Coreia do Sul pode ter gasto apenas US $ 26 bilhões sobre a energia de baixo carbono e não adotaram reformas de preços e outros incentivos para fomentar as energias renováveis, como a eliminação gradual dos subsídios aos combustíveis fósseis, a precificação do carbono e a melhoria dos marcos regulatórios. O resultado foi apenas uma melhoria modesta em eficiência energética, e as emissões de carbono continuaram a aumentar.

Em outras palavras, o preço de um New Deal Verde que faria a diferença teria que ser muito maior do que o que os governos como os EUA e a Coréia realmente gastaram durante a Grande Recessão. O plano original de cinco anos da Coreia do Sul, no entanto, para gastar 5 por cento do PIB para mim parece certo, como o melhor palpite de o investimento público necessário para descarbonizar uma economia importante através de uma estratégia de crescimento verde.

Portanto, se usarmos a Coreia como ponto de partida, isso significa que os EUA precisariam gastar cerca de US $ 970 bilhões nos próximos cinco anos, ou US $ 194 bilhões por ano.

América pode pagar um Green New Deal - aqui está como

Outro pôr do sol romântico arruinado pela poluição. Artic_photo / shutterstock.com

Como pagar pelo Green New Deal

Quanto a pagar por isso, a primeira coisa a ter em mente é que, na minha opinião, um Green New Deal deve ser coberto por receita atual e não por receita futura.

Uma maneira comum de o Congresso pagar pela custo de um novo programa ou estímulo é por gastos deficitários. Assim, os EUA tomam emprestado o dinheiro dos investidores e, eventualmente, têm que pagá-lo de volta através dos impostos.

Com o déficit federal projetado para alcançar $ 1 trilhões em 2019, aumentando-o em várias centenas de bilhões - ainda que por uma boa causa - não é uma ótima idéia. Déficits de balonismo aumentam a dívida nacional, que é já $ 21 trilhões e contando.

Assolar as futuras gerações de americanos com níveis insustentáveis ​​de dívida nacional é tão perigoso quanto sobrecarregá-los com uma economia ambientalmente insustentável. Os gastos com déficits são necessários para impulsionar a demanda geral por bens e serviços quando o desemprego aumenta, os consumidores não gastam e o investimento privado cai. Quando não é esse o caso, acredito que os esforços para o crescimento dos setores verdes devem se pagar.

Assim, os EUA teriam que encontrar novas fontes de receita para financiar apoio adicional do governo para pesquisa e desenvolvimento de energia limpa, infraestrutura de esverdeamento, redes inteligentes de transmissão, transporte público e outros programas sob qualquer Green New Deal. Duas das principais maneiras de fazer isso seria levantando novas receitas ou encontrando economias em outras partes do orçamento.

Do lado da receita, acredito que aprovar um imposto sobre carbono é uma das melhores maneiras de ir. Um imposto de US $ 20 por tonelada métrica de carbono que sobe ao longo do tempo a um ritmo um pouco mais alto do que a inflação aumentaria em torno de US $ 96 bilhões em receita a cada ano - cobrindo pouco menos da metade do custo estimado. Ao mesmo tempo, reduziria as emissões de carbono em 11.1 bilhões de toneladas através do 2030.

Em outras palavras, não apenas ajuda a arrecadar dinheiro para pagar a transição para uma economia verde, como também um imposto sobre o carbono ajuda a estimular essa mudança.

Em termos de poupança, a remoção dos subsídios aos combustíveis fósseis é um objetivo particularmente apropriado. Subsídios ao consumidor para combustíveis fósseis e subsídios ao produtor de carvão custa aos contribuintes dos EUA cerca de US $ 9 bilhões por ano. Esses subsídios poderiam ser transferidos para cobrir alguns gastos sob um Green New Deal.

E, novamente, isso aceleraria a transição para uma energia mais limpa.

Então, de onde os outros US $ 89 bilhões poderiam vir?

Uma opção é simplesmente impor um imposto de carbono maior. Um imposto de $ 20 colocaria os EUA aproximadamente no meio entre os países que atualmente cobram impostos sobre carbono. Mas dobrando para $ 40 por tonelada levantaria um adicional de US $ 76 bilhões por ano, ou US $ 172 bilhões no total, bem como reduziria 17.5 bilhões de toneladas métricas de carbono por 2030.

Outra ideia é aumentar os impostos para os norte-americanos mais bem pagos. Por exemplo, a imposição de um imposto percentual de 70 sobre ganhos de US $ 10 milhões ou mais traria um adicional de $ 72 bilhões por ano.

América pode pagar um Green New Deal - aqui está como A energia eólica é uma solução para o problema climático. KENNY TONG / shutterstock.com

Poupança de custos

Mas também é possível que o custo de descarbonizar a economia caia com o tempo.

Por exemplo, a queda nas emissões que acompanham o imposto sobre o carbono deve baixar o preço de uma maneira que é difícil estimar hoje. o políticas corretas e as reformas também ajudariam a reduzir os custos.

Em uma espécie de efeito "galinha e ovo", como economistas Ken Gillingham e James Stock mostraram, as inovações verdes estimulam a demanda, o que leva a mais inovação, e todas reduzem os custos. Uma boa ilustração é a compra de veículos elétricos, o que estimulará a demanda por estações de recarga. Uma vez instaladas, as estações reduzirão os custos de operação de veículos elétricos e aumentarão ainda mais a demanda.

O New Deal Verde, como proposto por Ocasio-Cortez e Markey, seria caro. Mas quais políticas são adotadas e como nós escolhemos pagar por ela poderiam, em última análise, determinar o sucesso do plano e se podemos pagá-lo.A Conversação

Sobre o autor

Edward Barbier, professor de economia, Colorado State University

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Innerself Mercado

Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

siga InnerSelf on

facebook íconeícone do twitterícone do YouTubeícone do instagramícone pintrestícone rss

 Receba as últimas por e-mail

Revista Semanal Melhor da Semana

ÚLTIMOS VÍDEOS

A Grande Migração Climática Começou
A Grande Migração Climática Começou
by Super User
A crise climática está forçando milhares de pessoas em todo o mundo a fugir à medida que suas casas se tornam cada vez mais inabitáveis.
A última era glacial diz-nos por que precisamos nos preocupar com uma mudança de temperatura de 2 ℃
A última era glacial diz-nos por que precisamos nos preocupar com uma mudança de temperatura de 2 ℃
by Alan N Williams e outros
O último relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) afirma que, sem uma redução substancial…
A Terra se manteve habitável por bilhões de anos - exatamente como tivemos sorte?
A Terra se manteve habitável por bilhões de anos - exatamente como tivemos sorte?
by Toby Tyrrel
A evolução levou 3 ou 4 bilhões de anos para produzir o Homo sapiens. Se o clima tivesse falhado completamente apenas uma vez ...
Como o mapeamento do clima 12,000 anos atrás pode ajudar a prever futuras mudanças climáticas
Como o mapeamento do clima 12,000 anos atrás pode ajudar a prever futuras mudanças climáticas
by Brice Rea
O fim da última era do gelo, há cerca de 12,000 anos, foi caracterizado por uma fase fria final chamada de Dryas Mais Jovens.…
O Mar Cáspio deve cair 9 metros ou mais neste século
O Mar Cáspio deve cair 9 metros ou mais neste século
by Frank Wesselingh e Matteo Lattuada
Imagine que você está no litoral, olhando para o mar. À sua frente há 100 metros de areia estéril que parece ...
Vênus já foi mais parecido com a Terra, mas a mudança climática a tornou inabitável
Vênus já foi mais parecido com a Terra, mas a mudança climática a tornou inabitável
by Richard Ernst
Podemos aprender muito sobre as mudanças climáticas com Vênus, nosso planeta irmão. Vênus atualmente tem uma temperatura de superfície de ...
Cinco descrenças climáticas: um curso intensivo sobre desinformação climática
As cinco descrenças do clima: um curso intensivo sobre desinformação climática
by John Cook
Este vídeo é um curso intensivo de desinformação climática, resumindo os principais argumentos usados ​​para lançar dúvidas sobre a realidade ...
O Ártico não é tão quente há 3 milhões de anos e isso significa grandes mudanças para o planeta
O Ártico não é tão quente há 3 milhões de anos e isso significa grandes mudanças para o planeta
by Julie Brigham-Grette e Steve Petsch
Todos os anos, a cobertura de gelo do mar no Oceano Ártico encolhe a um ponto baixo em meados de setembro. Este ano mede apenas 1.44 ...

ÚLTIMOS ARTIGOS

energia verde2 3
Quatro oportunidades de hidrogênio verde para o Centro-Oeste
by Christian Tae
Para evitar uma crise climática, o Centro-Oeste, como o resto do país, precisará descarbonizar totalmente sua economia…
ug83qrfw
A Grande Barreira às Necessidades de Resposta à Exigência Acabar
by John Moore, Na Terra
Se os reguladores federais fizerem a coisa certa, os consumidores de eletricidade em todo o Centro-Oeste poderão em breve ganhar dinheiro enquanto…
árvores para plantar para o clima 2
Plante essas árvores para melhorar a vida na cidade
by Mike Williams-Rice
Um novo estudo estabelece carvalhos vivos e plátanos americanos como campeões entre 17 "superárvores" que ajudarão a construir cidades ...
leito do mar do norte
Por que devemos entender a geologia do fundo do mar para aproveitar os ventos
by Natasha Barlow, Professora Associada de Mudança Ambiental Quaternária, University of Leeds
Para qualquer país abençoado com fácil acesso ao Mar do Norte raso e ventoso, o vento offshore será a chave para encontrar a rede ...
3 lições sobre incêndios florestais para cidades florestais enquanto Dixie Fire destrói a histórica Greenville, Califórnia
3 lições sobre incêndios florestais para cidades florestais enquanto Dixie Fire destrói a histórica Greenville, Califórnia
by Bart Johnson, professor de arquitetura paisagística, University of Oregon
Um incêndio florestal queimando em uma floresta quente e seca nas montanhas varreu a cidade da Corrida do Ouro de Greenville, Califórnia, em 4 de agosto…
China pode cumprir as metas de energia e clima que limitam a geração de carvão
China pode cumprir as metas de energia e clima que limitam a geração de carvão
by Alvin Lin
Na Cúpula do Líder sobre o Clima em abril, Xi Jinping prometeu que a China “controlará estritamente a energia movida a carvão ...
Água azul cercada por grama branca morta
Mapa rastreia 30 anos de derretimento de neve extremo nos EUA
by Mikayla Mace-Arizona
Um novo mapa de eventos extremos de degelo nos últimos 30 anos esclarece os processos que levam ao derretimento rápido.
Um avião joga retardador de fogo vermelho em um incêndio florestal enquanto bombeiros estacionados ao longo de uma estrada olham para o céu laranja
O modelo prevê explosão de incêndio em 10 anos e, em seguida, declínio gradual
by Hannah Hickey-U. Washington
Um olhar sobre o futuro de incêndios florestais a longo prazo prevê uma explosão inicial de cerca de uma década de atividade de incêndios florestais, ...

 Receba as últimas por e-mail

Revista Semanal Melhor da Semana

Novas atitudes - Novas possibilidades

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics. com | Innerself Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publications. Todos os direitos reservados.