Em agosto 28, 1963, 200,000 pessoas invadiram a capital do país por um dos momentos mais emblemáticos do movimento pelos direitos civis: a Marcha em Washington por Jobs e Liberdade. Mais comumente lembrada hoje simplesmente como a Marcha em Washington, foi vista por muitos como um ponto de virada para o movimento dos direitos civis, que ajudou a estimular a aprovação da 1964 Civil Rights Act e 1965 Voting Rights Act.
Hoje, com centenas de milhares de pessoas se preparando para descer em uma das maiores cidades do país para a 21 People's Climate March em setembro, alguns esperam um momento similarmente transformador no movimento climático. Mas se a Marcha do Povo para o Clima conseguir gerar o tipo de resultado alcançado pela Marcha 1963 sobre Washington - e se isso é, na verdade, um resultado desejável - continua a ser visto.
De volta ao 2009, escrevendo para Orion revista, Bill McKibben disse: "Em vez de outra marcha em Washington ou Londres, estamos coletando imagens de todos os cantos do mundo." Ele estava se referindo à recém fundada organização 350.org e aos preparativos para seu primeiro dia internacional de ação sobre as alterações climáticas. Em outubro daquele ano, pessoas em quase todos os países encenaram mais do que as ações da 5,000 chamando a atenção para 350 ppm, o limite máximo seguro para as partes atmosféricas por milhão de dióxido de carbono. Eles ajudaram a concentrar a atenção na importância de voltar a 350 ppm, no período que antecedeu as negociações climáticas da 2009, em Copenhague.
A citação de McKibben sugere que os organizadores da mobilização do 2009 vislumbraram um movimento que não depende de grandes passeatas nas capitais nacionais - e tal abordagem tinha a vantagem de ser nova e diferente. Um fator igualmente importante, embora raramente ou nunca mencionado pelos organizadores do movimento, era que o movimento climático 2009, pelo menos nos Estados Unidos, simplesmente não estava pronto para uma grande marcha em qualquer lugar. O maior encontro de clima dos EUA até aquele momento, o evento nacional Power Shift da Energy Action Coalition no início do 2009, consistia em pouco mais que o pessoal da 10,000. Não haveria um momento climático como a Marcha para Empregos e Liberdade naquele ano.
As ações 350 da 2009.org variavam de grupos de 20 ou 30, pessoas posando para fotos em vilas e cidades dos EUA, até comícios um pouco maiores de centenas de pessoas, até algumas ações muito maiores, como uma marcha da 15,000 em Addis Ababa, Etiópia. Embora nenhum tenha chegado perto de rivalizar com a Marcha por Emprego e Liberdade, as ações ajudaram a agitar o debate nas negociações de Copenhague. Mas como sucessivos anos não conseguiram produzir grandes ações nacionais ou internacionais sobre mudança climática, pelo menos alguns grupos parecem ter decidido uma mobilização climática de centenas de milhares - algo na escala da Marcha para Empregos e Liberdade e outros grandes eventos de passados sociais. movimentos - é necessário depois de tudo. Assim, a decisão da 350.org e outras organizações sem fins lucrativos para organizar a People's Climate March, que ocorrerá antes de uma cúpula do clima convocada pelo secretário-geral da ONU, Ban Ki Moon, em Nova York no final deste mês.
Nem todo mundo no movimento climático está convencido de que o março funcionará.
"Gastar milhões de dólares para planejar uma marcha climática correspondente a uma cúpula da ONU me dá flashbacks para a 2009 em Copenhague", disse Jasmine Zimmer-Stucky, da Portland Rising Tide. “Se esta marcha ocorresse em Utah, em vez de nas ruas de Nova York, ela poderia fechar a primeira mina de areias betuminosas do país. Essa marcha poderia acontecer em trilhos de trem em quase qualquer lugar do país e impedir um perigoso trem de óleo do Bakken [campo de xisto na Dakota do Norte]. Em vez disso, corre o risco de silenciar essas lutas na linha de frente e ofuscar formas reais e diretas para as pessoas se engajarem no movimento climático ”.
Em uma recente artigo para Counterpunch, Scott Parkin, da Rising Tide North America argumentou que “a mudança real não virá de ativistas profissionais enraizados no sistema político e econômico existente. Ela virá de uma mobilização [de base] de pessoas dispostas a se arriscar e se sacrificar ”.
Já existem exemplos de pessoas começando a arriscar sua liberdade e segurança para enfrentar as indústrias de combustíveis fósseis no nível de base. Em agosto, 25, dois homens se trancaram em um caminhão envolvido na construção de um oleoduto de areias betuminosas em Michigan, arriscando o que previam ser acusações criminais para protestar e atrasar a expansão da indústria das areias betuminosas.
Mais cedo no verão, em uma ação citada por Parkin como um exemplo de como uma luta climática efetiva se parece, 21 manifestantes em Utah interrompeu temporariamente o trabalho na primeira mina de extração de areias betuminosas dos EUA. De acordo com Parkin, este protesto "incluiu uma série de acusações criminais em escalada sobre alguns dos ativistas".
Outras ações recentes podem ter envolvido menos risco pessoal, mas ainda incluíam pessoas interferindo diretamente nas indústrias de combustíveis fósseis. Em agosto 21, dois ativistas se trancaram nas portas do lado de fora dos escritórios da Associação de Gás Natural em Washington, DC. Em Montana, as pessoas ficaram no caminho dos trens de carvão que se aproximavam em dois protestos no início deste ano. E no final de julho, membros do Seattle Rising Tide bloquearam uma ferrovia usada por trens a óleo em várias cidades de Washington. Nem todas essas ações envolviam a probabilidade de acusações criminais, mas os participantes saíam com contravenções e interagiam com a polícia e a segurança sob condições às vezes tensas.
Nada disso é provável que aconteça na People's Climate March. A mobilização está sendo anunciada como ambiente familiar e a rota foi aprovada pela cidade de Nova York. Nenhuma prisão é planejada como parte da agenda oficial. O custo para a maioria dos participantes não será nada pior do que o custo do bilhete de avião ou ônibus para chegar a Nova York. A vantagem disso é que a marcha sem dúvida atrairá muitas pessoas que não participariam de uma ação digna de apreensão. E os organizadores esperam uma grande multidão, talvez sem precedentes.
"Se acontecer da maneira que eu espero, haverá dezenas ou centenas de milhares de pessoas na rua", disse Phil Aroneanu, diretor administrativo da 350.org. “Será uma marcha que parecerá muito diferente das ações climáticas passadas que aconteceram neste país e no mundo. Vai ser muito diversificado e veremos membros do sindicato marchando ao lado de frotivistas, ao lado de enfermeiras, ao lado de mães e avós, ao lado de ativistas de desmobilização de estudantes. ”
Se a People's Climate March (Marcha do Clima do Povo) gerar os números que os organizadores pretendem, será quase certamente por causa do momento das lutas locais e regionais de combustíveis fósseis em todo o país. Afinal, desde o 2009, o movimento climático dos EUA cresceu principalmente em nível local e regional. Algumas grandes campanhas - como o esforço para parar o oleoduto Keystone XL - se desenrolaram em um cenário nacional, mas mesmo essas tendem a centrar-se em torno de partes específicas da infraestrutura de combustíveis fósseis. Outras lutas, como aquelas sobre as exportações de carvão, extração de areias betuminosas e fracking foram ainda mais locais na natureza.
Na verdade, a diferença mais notável entre o atual movimento climático e o da 2009 é que essas campanhas regionais evoluíram muito mais, conquistando vitórias locais e envolvendo centenas ou milhares de pessoas em lutas regionais. Agora, com a maior mobilização climática nacional se preparando para ir às ruas de Nova York, todos que já participaram de um protesto contra o fracking ou as exportações de carvão são um potencial recruta para a People's Climate March, ou as numerosas ações de solidariedade em outras partes do país. No entanto, existe a preocupação de que o foco neste esforço nacional poderia esgotar a energia necessária das bases.
"As grandes passeatas nacionais pela justiça climática prejudicaram a defesa da justiça ambiental aqui [na área de Washington, DC]", disse Brittany, ativista em Baltimore que ajudou a organizar um Acampamento de Ação de Exportação de Energia no início deste ano e não queria ser identificado pelo seu sobrenome. “Para os estudantes universitários brancos nas universidades locais, é muito mais fácil pegar um ônibus para DC ou Nova York para uma manifestação climática do que se envolver com as comunidades locais na área de Baltimore.”
Os ativistas envolvidos na organização da marcha dizem que lutar contra a infraestrutura fóssil no nível local e mobilizar-se para a ação internacional não precisa ser mutuamente exclusivo.
“Estamos trabalhando muito de perto com amigos no Maine para fazer frente aos dutos de areias betuminosas, com amigos na Costa Oeste contra as exportações de carvão e com ativistas que lutam contra o fraturamento”, disse Aroneanu. “Essas lutas oferecem grandes oportunidades de engajamento. Mas não podemos jogar Whac-A-Mole. Não podemos lutar contra todos os novos dutos de areias betuminosas que surgem um de cada vez. ”
Ainda assim, alguns ativistas Ver o foco em cimeiras internacionais como fundamentalmente falho.
"O movimento pela justiça climática decidiu se afastar de colocar toda a sua energia em pressionar os líderes a agir com responsabilidade anos atrás [após as negociações fracassadas em Copenhague]", disse Brittany. “Acho que isso reflete a realidade de que a liderança das ONGs do movimento climático não pode realmente ser classificada sob a égide da justiça climática, que oferece uma narrativa mais radical, sistêmica e anticapitalista”.
A People's Climate March não é a primeira mobilização nacional organizada por grandes ONGs para enfrentar esse tipo de crítica. Quando centenas de milhares de pessoas desceu em Washington, DC, para a Marcha por Emprego e Liberdade, alguns criticaram a mobilização por ser muito mainstream, manso e insuficientemente anticapitalista.
"Não havia um único aspecto de logística descontrolada," Malcolm X disse ironicamente, da marcha ele se referiu como a farsa em Washington. De acordo com Autobiografia de Malcolm X, a idéia da 1963 March on Washington começou como uma revolta de base, “espontânea, desorganizada e sem liderança”, que foi comandada por organizações estabelecidas como a NAACP e a Southern Christian Leadership Conference, ou SCLC. O que começou como um movimento descentralizado imaginado como uma marcha em massa para a Casa Branca se tornou um evento altamente roteirizado, culminando em uma conclusão menos controversa no Lincoln Memorial.
Naturalmente, seria presunçoso comparar o movimento climático dos EUA de hoje muito próximo ao Movimento dos Direitos Civis 1963, ou 350.org ao SCLC. Ainda assim, há semelhanças notáveis entre a crítica de Malcolm X à Marcha sobre Washington e as críticas à Marcha do Clima do Povo emanadas hoje do movimento pela justiça climática.
Alguns organizadores do March para o Clima das Pessoas reconhecem plenamente suas limitações, mesmo enquanto esperam que o evento seja bem-sucedido como uma união de grandes ONGs e organizações de base.
"Será realmente um momento histórico", disse Peter Rugh, organizador da marcha em Nova York, e colaborador frequente Waging Não-Violência. "O movimento do clima até agora tem sido muito segregado, composta de, ONGs, principalmente brancas grandes em DC Agora, [para a marcha] você tem o trabalho na mesa, grupos de justiça ambiental e grandes ONGs, todos fazendo um esforço concertado para chamar a atenção para o clima. O lado para baixo para que tenha sido um afrouxamento da política. As pessoas precisam intervir e fazer perguntas difíceis. "
Rugh vê a marcha como uma ruptura com as mobilizações passadas que se centraram em idéias favoráveis à indústria.
“Houve um momento crucial no 2009”, ele explicou, “quando você tinha legislação sobre limitação e comércio, grandes grupos verdes estavam trabalhando com os poluidores para passar. Quando isso falhou, uma tática diferente começou a surgir, uma mudança do lobby para as ruas. ”
Embora o processo da ONU tenha fracassado no passado, os organizadores da marcha acreditam que abandoná-lo seria imprudente.
"Não há outro fórum internacional em que essas conversações aconteçam", disse Aroneanu. "E precisamos de ação internacional."
A Marcha 1963 para Empregos e Liberdade também ocorreu em um momento em que havia tensão entre ativistas que defendiam ações radicais em nível de base e grupos trabalhando em grandes eventos nacionais. Mas, como ativista quaker e Waging Não-Violência cronista George Lakey observou em um artigo 2012, a marcha ajudou a catalisar uma série de ações diretas e pacíficas, como a campanha Freedom Summer. É claro que não há como saber o que teria acontecido se a marcha tivesse adotado a abordagem mais radical apoiada por Malcolm X.
Hoje, há um sentimento palpável de ceticismo de alguns grupos de base sobre uma marcha centrada em torno de uma reunião de chefes de estado convocada por uma figura da ONU. Como Parkin escreveu em seu artigo para Counterpunch“A agenda de reformas liberais do establishment ambiental continua a dominar o movimento climático.”
Pode ser, no entanto, que o efeito real da People's Climate March não seja visto até depois que os ônibus e os veículos saírem de Nova York.
"Se as pessoas apenas acenarem sinais e voltarem para casa, sem uma pressão clara de baixo, terá sido muito ineficaz", disse Rugh. "Se houver energia de base espontânea de todas as partes da cidade de Nova York e de cantos diferentes do país, então vai durar muito além de setembro 21."
Este artigo foi publicado originalmente em Waging NonViolence
Sobre o autor
Nick Engelfried é um escritor e ativista ambiental. Ele é atualmente um organizador da campanha Blue Skies em Missoula, Montana.
