Uma criança participa de uma ação de Mobilização Global de Desinvestimento (GDM) em Davao, Filipinas. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"Eles têm o poder de frear a emergência climática, mas estão no piloto automático, levando-nos de frente."
Um "impressionante"relatório publicado segunda-feira pela instituição de caridade britânica ShareAction expõe como os maiores gestores de ativos dos EUA são"esmagadoramente"paralisando os esforços corporativos para enfrentar a crise climática, apesar das proclamações públicas dessas empresas e das crescentes demandas por ações ousadas de pessoas de todo o mundo.
Nenhuma grande surpresa aqui. Mas ainda me surpreende que os muitos ativos representados pelos PROPRIETÁRIOS AINDA estejam bem com os gerentes intencionalmente ganhando dinheiro com extrema #ClimateBreakdown? É tão cruel, é quase desumano. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Crise climatica https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) 4 de novembro de 2019.
O ShareAction promove "investimento responsável"De acordo com o novo Denunciar (pdf), a "visão do grupo é um mundo onde poupadores comuns e investidores institucionais trabalham juntos para garantir que nossas comunidades e meio ambiente sejam seguros e sustentáveis para todos".
Como o relatório - intitulado Assuntos de votação: os gerentes de ativos estão usando seus votos por procuração para ação climática? -explica:
Os investidores têm um papel fundamental a desempenhar para ajudar a evitar mudanças climáticas perigosas. Uma maneira de fazer isso é usando seus direitos de voto por procuração. A votação por procuração é o principal meio pelo qual os acionistas podem exercer influência sobre as empresas investidas e exercer a administração ... No entanto, essa ferramenta de administração é frequentemente subutilizada pelos investidores. Este ano, os diretores da BP, Chevron, ExxonMobil, Shell e Total foram todos (re) eleitos com, em média, suporte de 97% dos acionistas, apesar de essas empresas serem algumas das maiores empresas emissoras do mundo e não terem planos de mudar para um mundo bem abaixo do 2 ° C.
Assuntos de votação analisa como a 57 dos maiores gestores de ativos do mundo votou nas resoluções recentes dos acionistas da 65 que abordavam tópicos como "divulgações relacionadas ao clima, atividades de lobby das empresas e o estabelecimento de metas alinhadas aos objetivos do Acordo Climático de Paris".
Os pesquisadores da ShareAction descobriram que "os gerentes de ativos dos EUA são claros retardatários em termos de votação por procuração sobre o clima, enquanto os gerentes de ativos europeus lideram o caminho". Os principais piores desempenhos do 10 em geral são baseados nos Estados Unidos; até os gerentes americanos com a classificação mais alta do relatório obtêm uma pontuação menor do que os da Europa e do resto do mundo.
"Esses resultados são altamente preocupantes", Assuntos de votação diz que "como os maiores gestores de fundos da 20 nos EUA controlam cerca de 35% dos ativos globais sob gestão (AUM), mais que o dobro do% de 14 executado pelos principais players europeus da 20".
Os piores desempenhos em geral são Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock e JP Morgan - que estão empatados em terceiro - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, e MetLife Investment Management.
"Seis dos 10 entre os piores desempenhos apoiaram a Força-Tarefa para Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima (TCFD) e aderiram a pelo menos uma iniciativa de engajamento de investidores em mudanças climáticas", observa o relatório, "mas ainda não votam a favor. de resoluções sobre divulgações relacionadas ao clima ".
A autora do relatório, Jeanne Martin, gerente de campanha da ShareAction, disse em comunicado na segunda-feira que "você não pode se orgulhar da conscientização climática em público e bloquear metas climáticas em particular".
"Por fim, esses investidores serão julgados por sua votação, que é a ferramenta mais poderosa à sua disposição", acrescentou Martin. "Eles têm o poder de frear a emergência climática, mas estão no piloto automático, levando-nos de frente. Esperamos que seus clientes tomem nota dessas descobertas que separam aqueles que realmente estão andando na caminhada" sobre as mudanças climáticas ".
Martin, em uma série de tweets na segunda-feira, descreveu algumas das principais conclusões do relatório, incluindo como os gestores de fundos estão respondendo às mais de iniciativas de investidores 50 que visam compelir e apoiar a atividade dos investidores na crise climática, como a Ação Climática 100 + ( CA100 +), uma iniciativa global aliança que empurra algumas das maiores empresas emissoras do mundo a buscar ação climática.
ENCONTRANDO #4: Vários signatários do CA100 + não estão de acordo com os objetivos da iniciativa
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) 4 de novembro de 2019.
Northern Trust votou contra todas as resoluções orientadas para o clima nas empresas de foco CA100 + #Ford, GM e #Exxon - apesar de alguns deles serem originados pelos leads CA100 +
(7 / 10)
Destacando as recomendações da ShareAction para os proprietários de ativos, Martin concluiu que "como administradores de capital para milhões de beneficiários, os proprietários têm o dever de monitorar as atividades de trabalho e os registros de votação por procuração de seus gerentes de ativos".
Ainda há um grande trabalho a convencer e mobilizar os proprietários de ativos para implantar capital como #ClimateBreakdown assuntos. Fundações, doações de universidades, pensões etc. precisam fazer mais com os padrões de gestão de ativos #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) 4 de novembro de 2019.
O relatório observa que "nos últimos anos houve uma mudança nas atitudes dos investidores em relação às mudanças climáticas". Por exemplo, "instituições 1,118 que representam US $ 11.48 trilhões em ativos e mais de um indivíduo da 58,000 que representa US $ 5.2 bilhões se comprometeram a se desfazer de combustíveis fósseis".
Para esses números, Assuntos de votação cita Livre de fósseis, um projeto do grupo ambiental global 350.org. DivestInvest e 350.org detalhado os sucessos do movimento de desinvestimento em setembro com um relatório - divulgado logo antes da cúpula Financiamento ao Futuro, na Cidade do Cabo - que comemorou superar o marco de US $ 11 trilhões.
"O que começou como uma chamada moral à ação dos estudantes agora é uma resposta financeira predominante ao crescente risco climático para portfólios, pessoas e planeta", disse o relatório de setembro. "O momento foi impulsionado por um movimento popular de base popular, pessoas comuns em todos os continentes pressionando suas instituições locais a se posicionarem contra a indústria de combustíveis fósseis e por um mundo movido a uma porcentagem de energia renovável da 100".
Sobre o autor
Jessica Corbett é uma escritora da Common Dreams. Siga-a no Twitter: @corbett_jessica.
Este artigo foi publicado originalmente em Sonhos comuns.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma licença 3.0. Sinta-se livre para republicar e compartilhar amplamente.
Livros relacionados
Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário
de Joel Wainwright e Geoff Mann
Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon
Atração: pontos de virada para as nações em crise
de Jared Diamond
Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon
Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas
por Kathryn Harrison e cols.
Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon
