Embora o gesto de apoio de Emmanuel Macron na reunião da G7 em Biarritz para combater incêndios florestais na Amazônia brasileira tenha sido bem-intencionado, também foi desajeitado.
Ao sugerir que o destino da floresta amazônica brasileira deve ser decidido pelo G7, e oferecendo uma quantidade tão pequena de assistência - US $ 22m a um governo que recebe mais de US $ 600 bilhões por ano em receita - o presidente francês deixou aberto a críticas de seu colega brasileiro de que ele tinha um mentalidade colonialista.
Jair Bolsonaro inicialmente rejeitado a oferta de assistência, antes de sua porta-voz retrocedeu, embora ainda não esteja claro se o Brasil aceitaria o dinheiro e em que condições.
Apesar da aparente simplicidade do impasse - um presidente ambientalista francês colidindo com um presidente brasileiro anti-globalista brandindo um escudo de soberania nacional - as políticas no Brasil em torno do meio ambiente são complicadas.
As críticas de Bolsonaro a Macron são apenas parte de uma longa série de ataques do presidente brasileiro à infraestrutura ambiental do país e a seus parceiros internacionais.
No início de agosto, Bolsonaro demitiu Ricardo Galvão, diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, por divulgar dados que mostraram um aumento no desmatamento. Quando a Noruega suspendeu uma contribuição planejada para o Fundo Amazônia, criada para promover o desenvolvimento sustentável, Bolsonaro criticado o país para caçar baleias. E no auge da preocupação recente com incêndios na Amazônia, ele sugerido que os membros das ONGs possam estar incendiando apesar de terem seu financiamento reduzido.
Presidente pária?
Esses e outros comentários desencadearam uma reação em casa, tanto da oposição quanto dos principais membros da coalizão de Bolsonaro. Em maio de 8, um grupo de sete ex-ministros do meio ambiente emitiu uma carta condenando enfraquecimento do governo pelas proteções ambientais. Apontaram a mudança da tendência positiva entre 2004 e 2012, quando a taxa de desmatamento na Amazônia brasileira caiu mais de 80%.
Em agosto 23 e 24, milhares de pessoas em várias cidades brasileiras reagiram a fotos dos incêndios na Amazônia protestando contra as políticas do governo e em defesa da floresta tropical.
Tudo isso ocorre quando os índices de aprovação mais amplos de Bolsonaro caíram, com pesquisas recentes mostrando o quão fortemente seu governo divide a opinião pública. Uma pesquisa da CNT / MDA realizada no final de agosto mostrou que 39.5% dos entrevistados consideraram o governo ruim ou péssimo, em comparação com a 29.4% que considerou bom ou muito bom.
A pesquisa de Ipespe Para o XPi divulgado em agosto, 9 constatou que 55% dos entrevistados concordaram que: “As declarações polêmicas de Jair Bolsonaro no mês passado eram inadequadas.” E quando se tratava de meio ambiente, uma pesquisa realizada pelo IBOPE em meados de agosto descobriu que 96% dos entrevistados concordaram que Bolsonaro e o governo federal deveriam fazer mais para evitar o desmatamento ilegal na Amazônia.
Apesar dessas opiniões contraditórias, a denúncia de Bolsonaro à atitude colonial do presidente francês parecia angariar apoio entre sua base, em parte porque a defesa da soberania é popular no Brasil em todo o espectro ideológico.
Dissidência de montagem
No entanto, políticos de partidos que apóiam o governo Bolsonaro também registraram sua discordância sobre os incêndios. Em agosto de 24, membros do Partido Novo pró-governo solicitou que a parte expulsar Ricardo Salles, ministro do Meio Ambiente, reclamando, entre outras coisas, de que não representava as políticas do partido em exercício e havia ignorado as evidências científicas. No entanto, é improvável que o Partido Novo aceite o pedido.
Em agosto de 27, em uma reunião entre Bolsonaro e os nove governadores dos estados amazônicos, apenas dois são de partidos da oposição, os governadores instou o presidente aceitar o dinheiro oferecido pelo G7, apontando que eles enfrentavam uma crise fiscal.
Bolsonaro não ajuda que a economia brasileira continue lenta, com crescimento projetado em 0.8% no 2019 e o desemprego pairando em torno de 12%.
Talvez o mais significativo seja para o governo, os representantes do poderoso setor de agronegócio do Brasil pesaram no debate. Em meados de agosto, o jornal Valor Econômico publicou entrevistas com Blairo Maggi, um dos maiores exportadores de soja do Brasil, e Marcello Brito, presidente da Associação Brasileira do Agronegócio, na qual reclamaram que a imagem do Brasil como desmatador coloca em risco as exportações do agronegócio.
Maggi e Brito sabem o quanto está em jogo. Nos primeiros sete meses do 2019, 17.7% das exportações do agronegócio brasileiro, no valor de US $ 1 bilhões, foram para a UE. Essas exportações podem estar vulneráveis a boicotes.
E tudo isso acontece alguns meses após a UE assinou um acordo comercial com o Mercosul, o bloco econômico formado pela Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, que levou anos da 20 para negociar. O acordo ainda precisa ser ratificado, e Macron e o primeiro-ministro irlandês, Leo Varadkar, disseram que votaria contra a ratificação a menos que o Brasil faça mais para conter o desmatamento na Amazônia.
Conteúdo Relacionado
Retiro retórico
O Brasil não está unificado em torno de Bolsonaro, e não há maioria pressionando para desafiar o consenso ambiental global, priorizando o desenvolvimento econômico predatório sobre a conservação na Amazônia. Bolsonaro imobilizou a infraestrutura ambiental do governo, mas não a destruiu completamente e, com os incentivos certos, poderia ser revitalizada.
A decisão do governo de envie tropas para a Amazônia para ajudar a combater incêndios, pelo menos mostra o compromisso de conter o desmatamento ilegal. Elementos importantes da própria base de apoio do governo - não apenas a oposição - adotaram a idéia de desenvolvimento sustentável e gostariam que seu presidente diminuísse sua retórica anti-ambiental.
Sobre o autor
Anthony Pereira, diretor do Instituto King's Brasil, Faculdade Londres do rei
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados
Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário
de Joel Wainwright e Geoff Mann
Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon
Atração: pontos de virada para as nações em crise
de Jared Diamond
Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon
Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas
por Kathryn Harrison e cols.
Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon
