A mídia não deve dar a essas organizações uma plataforma, e se elas precisam cobri-las, faça um trabalho melhor de alertar os leitores e espectadores que as financiam.
Em abril de 2017, um manifestante carrega uma placa rotulando o presidente Donald Trump como "negador do clima" do lado de fora do Trump International Hotel em Washington, DC (Foto: Mudança Internacional de Petróleo/Twitter)
Um novo cidadão público análise mostra que nos últimos cinco anos - como o aumento das temperaturas globais repetidamente estabeleceram recordes - as redes nacionais de notícias de televisão e os jornais mais amplamente divulgados nos Estados Unidos aumentaram sua cobertura de grupos de reflexão de direita negando a emergência climática ou que a crise global é o resultado de atividade humana insustentável.
"Os montes de evidências científicas de que a queima de combustíveis fósseis está superaquecendo nosso planeta, juntamente com o conhecimento de que a indústria de combustíveis fósseis canalizou dinheiro para think tanks para fabricar dúvidas sobre a crise deve levar a um declínio radical na influência dos negadores do clima na mídia."
—Allison Fisher, cidadã pública “Surpreendentemente, a cobertura das mensagens dos negadores aumentou nos últimos cinco anos à medida que a crise climática se agravava, com muita falta de crítica”, disse Allison Fisher, diretora do programa de extensão para o programa Clima da Public Citizen. dito Quinta-feira. "A mídia não deve dar a essas organizações uma plataforma, e se elas precisam cobri-las, faça um trabalho melhor de alertar os leitores e espectadores que as financiam."
O grupo de defesa do consumidor divulgou seu novo estudo antes da 13th conferência anual do Instituto Heartland - o auto-descrito "principal think tank promovendo o ceticismo da teoria há uma crise climática causada pelo homem "- que começou no Trump International Hotel em Washington, DC na quinta-feira.
O estudo se concentra na cobertura do Instituto Heartland e dos outros quatro think tanks associados à conferência - o American Enterprise Institute, o Competitive Enterprise Institute, o Cato Institute e o Heritage Foundation - da 2014 até meados de junho 2019.
De acordo com o Cidadão Público:
O número de menções da mídia com os think tanks e editoriais publicados por eles aumentou ao longo dos cinco anos, atingindo um pico na 2017 (na sequência da posse do presidente Donald Trump) e permanecendo estável ao longo da 2018, descobriu a Public Citizen. Muitos estabelecimentos citaram os negadores para fornecer "equilíbrio" - mesmo que as posições dos negadores tenham sido amplamente desacreditadas. A maioria das lojas não informou aos telespectadores ou leitores que os think tanks recebem dinheiro com combustível fóssil.
"Os montes de evidências científicas de que a queima de combustíveis fósseis está superaquecendo nosso planeta, juntamente com o conhecimento de que a indústria de combustíveis fósseis canalizou dinheiro para think tanks para fabricar dúvidas sobre a crise", disse Fisher, "devem levar a um declínio radical". na influência dos negadores do clima na mídia. "
Public Citizen analisou transcrições de seis redes de televisãoabc, CBS, CNN, Raposa, MSNBCe NBC- bem como artigos e artigos de opinião em jornais que incluíam Constituição do Jornal de Atlanta, The Boston Globe, Chicago Sun Times, Chicago Tribune, Tele Denver Post, Detroit Free Press, Houston Chronicle, Los Angeles Times, Miami Herald, New York Post, The New York Times, Philadelphia Inquirer, San Francisco Chronicle, Hoje EUA,O Wall Street Journale O Washington Post.
A análise mostra que, em todos os jornais 50, os think tanks de direita foram citados ou publicaram um total de vezes 528 sobre a crise climática. Apenas 17 por cento dessas menções incluiu um reconhecimento dos laços do think tank com o setor de energia suja, e o percentual de 60 "apresentou argumentos ou comentários de representantes de think tanks como visões legítimas".
De todos os artigos revisados, The New York Times mencionou os think tanks mais - em peças 84 durante o período de cinco anos. No entanto, Public Citizen apontou, "enquanto o 34 dessas peças forneceu falso equilíbrio, o jornal também publicou peças 17 expondo a negação do clima e não publicou nenhum artigo pelos think tanks ou por aqueles citando o trabalho dos think tanks. "
O Wall Street Journal publicou os artigos mais opcionais de qualquer jornal - 18 do 84 coletivo - e mencionou os tempos dos think tanks 44. A Public Citizen descobriu que a maioria das menções apoiava a posição do think tank e apenas uma Blog artigo reconheceu laços com a indústria de combustíveis fósseis.
No lado da televisão, o Public Citizen documentou os segmentos da 62 que apresentavam as posições ou um representante de um dos think tanks. A grande maioria dos segmentos - 89 por cento - foi ao ar Fox News Network e CNN.
Enquanto todos Raposa segmentos "argumentos denier legitimados", segundo a Public Citizen, mais da metade CNNOs segmentos incluíram a perspectiva de negação para "equilíbrio".
Sobre o autor
Jessica Corbett é uma escritora da Common Dreams. Siga-a no Twitter: @corbett_jessica.
Este artigo foi publicado originalmente em Sonhos comuns
Livros relacionados
Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário
de Joel Wainwright e Geoff Mann
Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon
Atração: pontos de virada para as nações em crise
de Jared Diamond
Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon
Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas
por Kathryn Harrison e cols.
Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon
