Parece que o clima extremo está se tornando mais extremo e cada vez mais comum. Não podemos pegar um dos poucos jornais restantes, visitar um site de notícias, ligar o rádio, sem ouvir falar de outro furacão, tornado, deslizamento de terra, tempestade de neve comum, chamado Billy Bob, Wilma May, ou um ciclo -opo.
Aqui está um artigo nós corremos em InnerSelf.com e ClimateImpactNews.com sobre o clima extremo que estamos tendo. A autora, Jennifer Francis, está na linha de frente dessa investigação sobre os padrões climáticos persistentes que estamos tendo na costa leste da América do Norte ou em outras partes do mundo que alguns americanos tentam ignorar. Esses padrões climáticos extremos e eventos potencialmente causados por um clima mais quente incluem os grandes congelamentos, chuvas torrenciais, secas e incêndios que ocorrem durante todas as estações do ano.
Espelho, espelho na parede
No entanto, aqui está uma artigo de The Hill, que é um esforço muito bem escrito e fácil de ler cirurgicamente projetado para convencer o leitor casual a zombar de qualquer pesquisa sobre o clima extremo que está ligado à mudança climática causada pelo homem. Este é um padrão ultimamente. O autor trabalha para o Institute for Policy Innovation, um think tank baseado em Irving, Texas e fundado em 1987 pelo congressista Dick Armey. IPI é suposto por Sourcewatch.org para receber o financiamento das fundações antidemocráticas Exxon, Koch, Scaife e Bradley. O que outrora foram esforços de mão-de-pau deram lugar a versões mais sutis do mesmo desvio de interesse da verdade. A coleta seletiva de dados estatísticos é uma ferramenta comum e eficaz para os desonestos instruídos. Por exemplo:
"Deve ser lembrado que a Terra tem estado em uma tendência de aquecimento gradual desde o final da última era glacial há milhares de anos."
Claro que tem. O autor, no entanto, não menciona a aceleração no padrão de aquecimento. Sua explicação parece muito razoável e simples como "o açúcar é doce" quando se discute as causas do diabetes ou "o clima está sempre mudando". Os negadores do clima pagos adotaram essa abordagem de usar meias verdades estatísticas em vez de mentiras em negrito. Nosso negador-chefe presidencial, por outro lado, adotou a última e mais simples abordagem infame feita pela Fox News e por Satanás. Uma das variações estatísticas mais infames, chamada de "desaceleração" ou "reversão" após o El Nino da 1998 ter sido concluída, foi apagada ou refutada (faça a sua escolha) com o passar do tempo e um pouco mais de pesquisa. .
Há várias outras coisas no artigo que são uma oferta inoperante, como o uso do termo "alarmista do clima". Francamente, o que há para não ficar alarmado?
Estou realmente surpreso que The Hill publicasse uma peça tão falsa e tentasse se esconder atrás de "não é nossa opinião". Acho que eles nunca aprenderam na escola de jornalismo que inclusão ou exclusão são opinião. Talvez estivessem dormindo no fundo da sala com as botas de cowboy apoiadas na cadeira à sua frente como um antigo aluno preguiçoso famoso que se tornou presidente. Terei que manter um olhar mais atento para a verificação dos fatos em seu conteúdo no futuro.
Mais difícil determinar o fato da ficção
Não é de admirar que o mundo e particularmente os EUA estejam se tornando tão problemáticos recentemente. Somos constantemente bombardeados por propaganda da Rússia, EUA e um punhado de outros oligarcas 24 / 7 em quase todas as plataformas de informação. Com menos bibliotecários, editores e superintendentes instruídos para guiar os desavisados e formadores, é quase um trabalho de tempo integral apenas ir além da veracidade que foi massageada implacavelmente pelo pagamento, a fim de proporcionar o máximo engano.
Como na maioria das nossas interações com o meio ambiente, pouco é certo e a maioria é meramente cada vez mais improvável ou provável. É essa fraqueza na linguagem que os enganadores usam para aproveitar nosso desejo pela explicação mais simples dos mistérios da vida. Nós até temos uma explicação simples para um conceito complexo.
A navalha de Occam (ou a navalha de Ockham) é um princípio da filosofia. Suponha que existam duas explicações para uma ocorrência. Neste caso, o mais simples é geralmente melhor. Outra maneira de dizer isso é que quanto mais suposições você tem que fazer, mais improvável é uma explicação. - Wikipedia
Conteúdo Relacionado
Eu gosto de manter meus dedos "simplesmente" com: "nada é tão simples ou complexo quanto parece".
Vórtice Polar Atrás dos EUA Grande Frio Explicado
Jennifer Francis: um novo feedback no Ártico
Sobre o autor
Robert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. A InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitam que as pessoas façam escolhas educadas e inteligentes em sua vida pessoal, para o bem comum e para o bem-estar do planeta. InnerSelf Magazine está em seu ano 30 + de publicação em qualquer impressão (1984-1995) ou on-line como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.
Creative Commons 3.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença 3.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com
Livros relacionados
