A idéia que tem sido passada pelos líderes e representantes do governo mais conservadores e liberais é que pouco pode ser feito para o povo porque "dinheiro" é escasso. Sua conclusão: se vamos gastar mais aqui, então temos que levar para lá. É verdade que o dinheiro é limitado, mas não como a maioria de nós está acostumada a pensar.
A oferta monetária de uma nação é frequentemente comparada a um orçamento pessoal ou familiar e nada poderia estar mais longe da realidade. A razão simples é que os governos podem criar dinheiro do nada e você e eu não podemos. Essa comparação é usada apenas para nos enganar.
O dinheiro já foi apoiado pelo ouro. Por que ouro? Porque limitava a quantidade de dinheiro que um país podia emitir e pensava-se que "sempre" seria uma coisa boa. Mas no final, essa foi a razão pela qual o padrão ouro foi eliminado. Mantinha dinheiro em oferta insuficiente e frustrava o desenvolvimento econômico com sua escassez. O dinheiro apoiado pelo ouro era muito limitado, enquanto a capacidade produtiva não era.
Bem, aqui estamos nós, alguns 50 anos depois, e ainda estamos agindo como se estivéssemos restringidos pela quantidade de ouro que não mais restringe a oferta monetária. No entanto, a falta de padrão "ouro" não significa que um país pode imprimir quantidades ilimitadas de dinheiro. Os países ainda são limitados por sua "plena fé e crédito", a capacidade de emitir e pagar com moeda de valor futuro conhecido e antecipado. E é por isso que a antecipação ou a inflação real é a única restrição natural de quanto dinheiro um país pode criar.
Valor do dinheiro equilibrado entre fé e necessidade
Então, decidimos pelo papel-moeda, respaldados pela fé e pelo crédito de nosso governo. A medida arcaica de ouro criando valor de papel-moeda e limitando a oferta de dinheiro terminou em Brenton Woods em 1971 Assim como trocar meus tomates por seu milho ou bolso cheio de conchas ou carregar cerca de 10 kg de ouro ou prata foi encerrado em épocas anteriores.
A quantidade de dinheiro que um governo pode imprimir não é infinita. O montante deve ser equilibrado entre a fé no governo que emite o dinheiro e a necessidade das pessoas que o governo serve. Imprima muito dinheiro para perseguir muito poucos bens e serviços, e o preço desses bens e serviços aumenta. Imprima muito pouco e o preço desses mesmos bens e serviços cairá à medida que a demanda for bloqueada.
Assim, as finanças do governo e a manutenção de sua oferta monetária não são financiamentos pessoais ou domésticos. E qualquer um que a venda como tal é ignorante ou está sendo enganador, ou ambos.
Hoje, a "conveniência" do papel-moeda está sendo substituída. Experimente pagar a Amazon online em dinheiro. O dinheiro de hoje nada mais é do que dígitos em sua conta bancária, disponíveis instantaneamente para você por meio de seu telefone ou computador.
Equilibrando a inflação e a deflação
A maioria de nós viveu com a inflação. A maioria de nós não viveu com deflação. Ambos são igualmente destrutivos. Basta olhar para a situação na Venezuela ou ler sobre a Alemanha pós-Primeira Guerra Mundial para entender a destrutividade da inflação, ler ou falar com alguém que viveu a grande depressão dos 1930s.
Tal como acontece com a maioria das coisas na vida, o equilíbrio deve ser alcançado. Essa proporção adequada, entre dinheiro e bens e serviços disponíveis, é o que mantém as coisas em equilíbrio. Se um governo quiser criar mais dinheiro para gastar, deve estimular sua economia a aumentar sua capacidade de produzir bens e serviços. É essa capacidade excessiva de produzir bens e serviços que realmente restringe quanto dinheiro pode haver e quanto os governos podem fazer pelo bem-estar de seu povo.
Enfrentando a crise climática de frente com dinheiro
Sejamos jovens ou velhos, ricos ou pobres, todos enfrentamos uma crise existencial. O que fizermos agora determinará se este é o capítulo final da humanidade. Em apenas oitenta anos, grande parte da Terra pode não ser habitável. Oitenta anos não é muito tempo. Muitas pessoas vivem tanto. São apenas quatro gerações. Como o proverbial sapo na panela de água fria atingindo gradualmente o ponto de ebulição, podemos morrer sem perceber.
Muitos cientistas reconhecem que o planeta pode aquecer tanto quanto 5 graus centígrados nos próximos anos 80. Não parece muito, mas o clima variou menos que os graus 2 no história da humanidade. O aquecimento e seus resultados destrutivos não aparecerão apenas em 80 anos, mas continuarão a destruir gradualmente a cada ano.
O futuro do homem a curto prazo consistirá na mitigação dos danos da mudança climática, na adaptação ao clima extremo e no crescente sofrimento humano.
No entanto, não é completamente sem esperança. Levará dinheiro para combater nossa crise climática e será preciso dinheiro para superar a destruição. É realmente um caso de me pagar agora ou me pagar mais tarde. E aqueles que torcem as mãos e reclamam que não há dinheiro não são nossos amigos e não podem confiar nas vidas de nossos filhos, filhas, netos e seus descendentes.
Este não é o momento para os governos pouparem dinheiro e cortar gastos. Temos grande capacidade produtiva. Este é o momento de gastar o que for necessário para evitar os desastres que estão a caminho, e parar o dano aparentemente crescente que criamos em nosso mundo.
A escolha é simples, enquanto nós queimamos, nos afogamos e morremos contra um pouco de inflação se gastamos demais. Definitivamente um acéfalo.
Uma advertência de inflação
O atual presidente, a administração e os capacitadores políticos dos EUA embarcaram em políticas explícitas, imprudentes e impulsivas que levam a uma inflação de custos. Limitando a imigração e assustando imigrantes legais e ilegais, eles reforçaram ainda mais o apertado mercado de trabalho. O custo dos bens e serviços para o público aumentará ainda mais.
Ainda mais prejudicial para o preço estável, é claro, é a "guerra comercial" que o presidente evocou via tarifas. Uma tarifa nada mais é do que um imposto federal para seus cidadãos, para encorajá-los a não comprar um produto ou serviço. Isso aumenta os preços dos itens essenciais até que a cadeia de suprimentos possa se estabilizar normalmente em um nível mais alto do que antes, devido ao aumento de custos e menos concorrência.
Não se engane, há o touro proverbial na loja de porcelana americana e a única coisa a determinar é quão caro o dano será e podemos fazer os reparos necessários a tempo.
Dr. Stephanie Kelton na teoria monetária moderna
A Teoria Monetária Moderna (MMT) está ganhando força na política americana, energizando os esquerdistas progressistas e os falcões em déficit. Stephanie Kelton explica o básico. Ela também fala sobre o 2020, dizendo que os aspirantes a candidatos democratas estão se voltando para as cercas com propostas políticas ambiciosas, enquanto Trump parece ter mudado seu raciocínio sobre o déficit e a dívida desde o início da 2016.
Sobre o autor
Robert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. A InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitam que as pessoas façam escolhas educadas e inteligentes em sua vida pessoal, para o bem comum e para o bem-estar do planeta. InnerSelf Magazine está em seu ano 30 + de publicação em qualquer impressão (1984-1995) ou on-line como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.
Creative Commons 3.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença 3.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com
Livros relacionados
