A administração Trump e seus aliados no Congresso estão lutando uma guerra perdida. Eles continuam a avançar para o desenvolvimento de petróleo, gás e carvão, quando o resto do mundo entende a implicação dessa loucura. O aquecimento global é a questão mais premente para o nosso tempo. Período.
A questão é que os governos realmente têm duas opções quando se trata de administrar o impacto sobre o aquecimento global de seu povo: gastar dinheiro tentando reduzir o problema ou gastar dinheiro na limpeza das catástrofes.
A administração de Trump está no gancho para a catástrofe. Um relatório divulgado segunda-feira pelos Centros Nacionais de Informação Ambiental O custo total deste ano foi de US $ 1.5 trilhões, incluindo estimativas para os furacões Harvey, Irma e Maria. (E isso nem sequer começa a contar o número de vítimas humanas, vidas perdidas, empregos perdidos, oportunidades perdidas.)
Eu testemunhei em primeira mão o impacto do furacão Maria na ilha de Dominica no mês passado. Continuamos ouvindo histórias sobre a queda de energia (semelhante a Porto Rico) e você pensa: Por quê? Já faz meses. Por que as luzes não estão acesas? Então você vê quase todos os pólos elétricos na ilha de lado. Toda a grade precisa ser reconstruída (ou melhor, repensada) e isso é décadas de infraestrutura. Portanto, o valor de $ 1.5 trilhões é muito menor do que o necessário. Quase todas as linhas elétricas, todas as outras casas, o dano era tão grande que é impossível exagerar. E isso é apenas uma ilha. Múltiplo o efeito em toda a região. O planeta.
Até os Estados Unidos.
Os Centros de Informação Ambiental dizem que houve desastres climáticos e climáticos 16 com perdas superiores a US $ 1 bilhões cada em todo o país no ano passado. Estes eventos incluíram uma seca, dois eventos de inundação, um congelamento severo, oito tempestades severas, três ciclones e um extraordinário incêndio florestal. Esses "eventos", como o centro define, resultaram em mortes 362.
Acontece que 2017 foi um ano recorde. "No total, os EUA foram afetados pela 16, eventos de desastre de bilhões de dólares que afetam a 2011 para o número recorde de desastres de bilhões de dólares por um ano inteiro", disse o relatório. “Na verdade, o 2017 tem mais eventos do que o 2011, já que nossa análise tradicionalmente conta todos os incêndios de bilhões de dólares dos EUA, como eventos sazonais de escala regional, não como múltiplos eventos isolados. Mais notável que a alta frequência desses eventos é o custo cumulativo, que excede US $ 300 bilhões em 2017 - um novo recorde anual nos EUA ”.
Um relatório semelhante foi publicado pelo Government Accountability Office, incluindo uma recomendação de que o Gabinete Executivo do Presidente "identifique riscos climáticos significativos e crie respostas federais apropriadas".
Mas, em vez de tentar reduzir o impacto e os custos da catástrofe relacionada ao clima, a administração Trump continua em curso para um novo desenvolvimento de petróleo e gás. O Departamento do Interior anunciou novas regras que, se promulgadas, abrirão quase todas as águas costeiras dos Estados Unidos para mais desenvolvimento de petróleo e gás a partir do próximo ano.
“Ao propor a abertura de quase todo o OCS para potencial exploração de petróleo e gás, os Estados Unidos podem adiantar o objetivo de passar da aspiração à independência energética para alcançar o domínio da energia,” disse Vincent DeVito, conselheiro de Política Energética no Interior, no comunicado de imprensa. "Esta decisão pode trazer acesso sem precedentes aos extensos recursos de petróleo e gás da América e nos permitir competir melhor com outras nações ricas em petróleo".
Ou, como disse o Secretário do Interior Ryan Zinke: “O importante é conseguirmos o equilíbrio certo para proteger nossas costas e pessoas enquanto ainda alimentamos a América e alcançamos o domínio da energia americana”.
Conteúdo Relacionado
Dominância é uma palavra tão engraçada. Como pode qualquer nação ser dominante diante de furacões que são cada vez mais poderosos e destrutivos? Como a dominância energética funciona quando dezenas de milhares de americanos terão que se mudar porque suas casas não estão mais lá devido a incêndios ou tempestades? O que acontece se esse número crescer em centenas de milhares? Milhões Como podemos nos dar ao luxo de gastar trilhões de dólares reconstruindo o que temos agora?
Um grupo de anciãos no Mar de Bering condenou imediatamente o plano de perfuração offshore do Departamento do Interior. “Dissemos a eles que pessoalmente em outubro passado e novamente por escrito, havia tribos 76 nessas regiões contrárias a isso”, disse a declaração dos anciãos. “O projeto de plano implica que as comunidades do Mar de Bering eram 'geralmente favoráveis a algumas' atividades de petróleo e gás. Isso não é exato e não há provas disso nas comunidades do Mar de Bering. Durante décadas, nosso povo se opôs à atividade de petróleo e gás e continuamos nos opondo a isso hoje.
"O norte do Mar de Bering é um ecossistema muito frágil. Os mamíferos marinhos em que confiamos o utilizam como sua rodovia e seguem rotas específicas de migração. É assim que sabemos quando e onde encontrá-los. O ruído e a vibração associados à perfuração interferir com seu sonar e interromper suas migrações. Então, nós, os habitantes do litoral, perderemos nossa fonte primária de alimento. ”
Existe uma conexão entre o desenvolvimento de petróleo e gás e pagar os altos custos para limpar após uma tempestade. Um lado do livro vai para alguns; a “indústria” de petróleo e gás. As pessoas que compraram e pagaram por essa administração.
Conteúdo Relacionado
O outro lado do livro é o resto de nós. Os contribuintes que pagarão a conta por isso continuaram a loucura.
E no mar de Bering? As pessoas que moram lá são uma tempestade longe de uma tragédia. Como dizem os anciãos: “Nosso povo e nosso modo de vida estão sendo expostos ao perigo e não entendemos por quê”.
Este artigo foi publicado originalmente em SIM! Revista
Sobre o autor
Mark Trahant escreveu este artigo para TrahantReports.com. Mark é Professor de Jornalismo com Fundação Charles R. Johnson da Universidade de Dakota do Norte e membro das Tribos Shoshone-Bannock. Ele escreve uma coluna regular no YES !, onde é editor colaborador. No Twitter @TrahantReports.
Livros relacionados
