Como homens e mulheres realmente se vêem
Quatro atrizes expressam as palavras dos homens em Gary McNair Conversa de vestiário.
David Monteith Hodge / Traverse Theatre, CC BY-SA

Eu vi dois shows muito diferentes no Edinburgh Fringe na semana passada, dois shows que trataram do assunto de como homens e mulheres falam um do outro, em formatos muito diferentes e com níveis muito diferentes de sucesso. Mas notavelmente, cada peça fez uma escolha estilística similar de troca de papéis - as mulheres executavam vozes masculinas e os homens executavam vozes femininas, lançando uma interpretação interessante sobre o processo.

Conversa de vestiário por Gary McNair levantou questões sobre como noções normalizadas de sexismo e misoginia são em todas as situações do sexo masculino, enquanto o do Royal Court Theatre Manninging, escrito anonimamente, focado em desejos sexuais femininos e fantasias sobre homens.

Inspirado pelo infame presidente dos EUA, agoraagarrá-los pela buceta”Comentário - que ele rejeitou como“ brincadeira no vestiário ”, o dramaturgo Gary McNair se propôs a investigar o que os homens realmente dizem sobre as mulheres quando elas não estão por perto para ouvir as conversas.

Ele gravou centenas de homens, discutindo como eles falam sobre mulheres, incluindo o que pensam sobre questões como igualdade, sexismo e feminismo. Dirigido por Orla O'Loughlin, as conversas foram habilmente realizadas por quatro atrizes, canalizando as vozes de homens de várias nacionalidades, idades e origens socioeconômicas.


innerself assinar gráfico


Durante a discussão pós-apresentação, McNair explicou suas razões para que as mulheres realizassem as conversas: para retornar a agência aos assuntos das conversas - e porque as mulheres não deveriam ouvir essas conversas. O efeito da inversão de gênero foi centrar-se nas palavras e não no orador.

As palavras são o ponto crucial do problema do sexismo cotidiano expresso pelas vozes dessa performance.

Em vez de menosprezar esse tipo de conversa como algo apenas expresso por gente como Trump - em outras palavras, incidentes distintos e raros -, a performance apontava para o cerne da questão: que as palavras do presidente dos EUA são um sintoma de uma questão muito maior. de sexismo sistêmico e misoginia.

O desempenho também levantou alguns pontos interessantes sobre o significado do humor. Como uma das vozes da performance disse:

É mais sobre o tom quando você diz alguma coisa. Como quando ele [Trump] disse isso, soou bastante rapey e decadente, mas quando dizemos isso, todo mundo sabe que é uma piada.

Assim, o humor nessas conversas se torna uma desculpa para a linguagem sexista e misógina - descartada como inofensiva porque era uma piada.

Homens rindo de mulheres rindo de homens

A outra performance, Manwatching, ofereceu uma visão sobre os desejos e fantasias sexuais de uma mulher heterossexual anônima. Dirigido pelo Royal Court Theatre's Lucy Morrison, cada noite um comediante diferente executava o roteiro sem qualquer conhecimento prévio do conteúdo.

Na noite em questão, comediante Darren Harriott começou a rir assim que abriu o envelope com o roteiro, provocando risos da multidão. E aqui encontramos o problema principal: o público já estava rindo com o comediante masculino da autora. O problema é, então, tanto estilístico quanto de gênero.

Em um entrevista No The Guardian, em janeiro deste ano, o dramaturgo explicou que sua escolha de permanecer anônima permitia a qualquer mulher apropriar-se do que estava sendo dito. Ela acrescentou que a intenção era objetivar o comediante masculino falando suas palavras e subverter o olhar masculino.

O manuscrito de fato deu uma visão interessante do desejo feminino heterossexual e levantou questões importantes, tais como como a masturbação feminina é estruturada como vergonhosa e quão problemática pode ser lidar com a atenção sexual indesejada de um ex-namorado.

Errando

A peça começa com o autor detalhando o que ela acha atraente em um homem, avaliando todos os atributos físicos. O fato de um homem ler o que uma mulher acha atraente nele poderia, então, potencialmente funcionar como uma inversão muito interessante do olhar masculino. Esta, no entanto, não foi a situação que nos foi apresentada neste desempenho.

Em vez disso, o manuscrito foi filtrado por um comediante, rindo das palavras expressas por uma mulher anônima. A sexualidade feminina foi ridicularizada e não legitimada. E, em vez de dar voz aos desejos e fantasias de uma mulher, qualquer noção de agência feminina desapareceu enquanto a platéia riu junto com o comediante.

Para mim, parece fundamentalmente problemático para uma peça que visa reverter noções de gênero tradicional de objetificação e recuperar o desejo sexual feminino de ter um homem falando pela mulher. Curiosamente, o entrevistador do Guardian Brian Logan viu a peça de forma bem diferente:

Acrescente o rico prazer de assistir a um artista masculino negociar o texto a cada momento - mesmo quando ele começa a brincar às custas deles - e você tem uma hora intrigante no teatro, que recupera um pequeno trecho de privilégio masculino e desvia o olhar masculino .

Incomodada com esse formato, esforcei-me para concentrar-me nas palavras expressas em Manwatching, o que parecia uma vergonha e em contraste com o significado que a linguagem trazia na conversa sobre o vestiário.

A ConversaçãoAs palavras que dizemos todos os dias são muito importantes. Eles não são nem inofensivos nem insignificantes, e não existe “apenas uma piada”, especialmente quando se trata de sexismo e misoginia. Infelizmente, dificilmente notamos com frequência, ou somos forçados a desculpá-los porque eles são rejeitados como “brincadeiras inofensivas”. O deprimente é, é tudo menos isso.

Sobre o autor

Maja Brandt Andreasen, estudante de doutorado em Comunicação, Mídia e Cultura, Universidade de Stirling

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon