Um novo estudo mostra que algumas pessoas têm tendências moderadas, mas consistentes, de seguir o caminho mais rápido e simples ao pensar sobre os desafios lógicos, as pessoas ao seu redor, as sociedades em que vivem e até mesmo a espiritualidade.
Ao todo, os pesquisadores estudaram um total de indivíduos 8,293 com baterias de questionários e questionários. Os dados revelaram associações pequenas mas significativas entre:
- preferindo gratificação imediata e abordagens apressadas para resolver problemas,
- uma maior propensão a pensar nos outros como sendo previsível e não complexa,
- uma predileção por notícias e mídias sociais mais fáceis de consumir,
- e uma maior probabilidade de acreditar em Deus sem maior probabilidade de realmente observar a prática religiosa.
A autora principal, Amitai Shenhav, professora assistente de ciências cognitivas e psicológicas na Brown University, diz que o estilo cognitivo que o estudo rastreia pode refletir que algumas pessoas atribuem menos valor a exercer tanto esforço cognitivo quanto outras nas mesmas situações. Entender que esse estilo cognitivo subjacente influencia uma ampla variedade de comportamentos pode ajudar as pessoas a entender - e modificar - seu comportamento, diz ele.
"Estes são fatores dentro de todos nós", diz Shenhav. "É útil saber o que contribui para você se envolver com mais esforço cognitivo ou menos."
Shenhav é rápido em apontar que, enquanto o estudo na revista Julgamento e Tomada de Decisão provocaram uma ampla paisagem de tendências associadas ao estilo cognitivo, dificilmente são esmagadoras. Em vez disso, os indivíduos variam enormemente, de acordo com todos os fatores que influenciam a personalidade e o comportamento, incluindo outros traços inerentes de emocionalidade ou inteligência, educação e vida familiar, contexto social e educação, para citar alguns.
"Isso contribuirá para potencialmente muitas pessoas com esses tipos de tendências, mas, na medida em que contribui, contribui com uma pequena quantidade", diz ele. “Você terá facilmente exceções para isso. Nem todo mundo que é impulsivo será religioso, por exemplo, e nem todo mundo que é religioso é impulsivo. Há apenas uma associação entre eles.
Armadilhas clássicas
Usando respostas a variações da pergunta "Você prefere US $ 40 agora ou US $ 80 depois?" os pesquisadores quantificaram até que ponto os voluntários favoreciam recompensas menores de curto prazo em vez de recompensas maiores de longo prazo. Essa tendência geral de atribuir menos valor às recompensas futuras (a “taxa de desconto”) é o que os pesquisadores usaram no restante do estudo para identificar as pessoas como tendo mais ou menos o estilo cognitivo impulsivo que estavam estudando.
A partir daí, cada participante realizou alguns dos outros testes para medir com que intensidade sua taxa de desconto estava associada ao seu grau de esforço cognitivo ou deliberação em outras categorias de situações. Um deles foi suas estratégias de resolução de problemas. Pessoas com altas taxas de desconto (ou seja, pessoas impulsivas) tendem a se engajar em abordagens mais intuitivas, mas menos ponderadas do que as pessoas com taxas de desconto mais baixas (ou seja, pessoas mais reflexivas). Isso levou as pessoas mais impulsivas a cair em algumas armadilhas clássicas.
Aqui está um exemplo: você é informado de que há contas de $ 5 escondidas em 10 de 20 cups. Metade das xícaras são azuis e metade das xícaras são laranja, e você é informado de que sete das notas do US $ 5 estão embaixo de xícaras azuis e três estão sob xícaras de laranja. Pessoas impulsivas eram mais propensas a olhar alegremente sob sete xícaras azuis e três xícaras de laranja, embora a abordagem ideal, que requer um pouco mais de reflexão, seja arriscar-se apenas com xícaras azuis.
Notícias NPR ou TV?
O cerne do estudo, no entanto, foi ver até onde os domínios social, político e espiritual se estendiam no estilo cognitivo. Uma área fundamental foi o consumo de mídia. Os pesquisadores descobriram que pessoas impulsivas gastam mais tempo usando o Twitter do que pessoas reflexivas.
Os pesquisadores também usaram uma pesquisa com mais de 250 pessoas para construir um índice de quão complexo ou simples diferentes difusores de notícias foram. Por exemplo, a NPR foi classificada como mais complexa do que várias tomadas de televisão a cabo e de rede. Pessoas impulsivas eram significativamente menos propensas a ouvir NPR e mais propensas a consultar as fontes de notícias de TV que as pessoas classificaram como mais fáceis de consumir.
O estilo cognitivo também foi levado a julgamentos interpessoais. Os sujeitos mais impulsivos eram mais propensos a acreditar que outras pessoas podem ser definidas por um caráter estável que generalizaria a muitos contextos (por exemplo, que alguém é apenas de uma certa maneira) e que diferenças percebidas entre grupos raciais tinham mais a ver com genética do que com ambiente .
Finalmente, o estudo estendeu as descobertas anteriores de Shenhav relacionando a intuição e a crença religiosa. Os autores descobriram que um tipo de personalidade mais impulsivo está associado a uma maior probabilidade de acreditar em Deus - "uma crença que é discutivelmente altamente simplificadora", escrevem os autores.
Que as pessoas que preferiam recompensas mais imediatas também eram mais propensas a acreditar em vida após a morte, mas não eram mais propensas a adorar, diz Shenhav, sugerindo que o estilo cognitivo pode dizer mais sobre como as crenças são moldadas e menos sobre como as pessoas escolhem praticar essas crenças .
Em mais uma medida-chave, os pesquisadores descobriram que o estilo cognitivo impulsivo ou reflexivo não prevê a filiação partidária tradicional.
"Embora a taxa de desconto esteja significativamente associada ao conservadorismo social, a taxa de desconto não está relacionada ao conservadorismo fiscal", observam os pesquisadores.
Não é sobre inteligência ou moral
Shenhav diz que sua pesquisa sobre o esforço cognitivo não deve ser confundida com pesquisas sobre inteligência ou moral.
"Pensar é difícil."
"O esforço cognitivo tem dois lados para isso", diz ele. “Isso pode ajudá-lo a alcançar melhor seus objetivos, mas também é caro. Há um bom argumento a ser feito de que não seria normativamente uma boa ideia envolver o esforço cognitivo em um grau extremo o tempo todo. Pensar é difícil. Quase todo mundo pode concordar que você nunca deveria pensar, e praticamente todo mundo pode concordar que você não deve sempre ser consumido em pensamentos ”.
Mas se as pessoas reconhecerem o quão extensivamente um estilo cognitivo impulsivo permeia seu comportamento, elas podem considerar tomar um controle mais consciente para evitar suas consequências desvantajosas. As pessoas que sabem que podem ser um pouco impulsivas, por exemplo, podem querer desacelerar propositalmente e verificar novamente seu raciocínio, ou clicar nesses links no Twitter para se aprofundar em algumas notícias de última hora ou perguntar se uma pessoa que acabaram de conhecer é moldada por mais do que suas características superficiais mais aparentes.
"Existem alguns casos em que a impulsividade faz sentido em nossas vidas diárias", diz Shenhav. “Há algumas tarefas que simplesmente não podemos gastar todo o nosso tempo. E há certas coisas que realmente queremos para nós mesmos e para o outro gastar um pouco mais. ”
Os co-autores do estudo são das universidades de Yale e Harvard.
Fonte: Universidade Brown
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon
