Respondendo a cinco vídeos de choque lançados pelo Centro de Progresso Médico, funcionários do governo em Louisiana, New Hampshire e Alabama mudaram-se para defund Paternidade Planejada. Agora o a Casa Branca entrou na briga, advertindo estes estados que defunding pode quebrar a lei.

Através de uma rede de clínicas afiliadas, Planned Parenthood fornece serviços de saúde a milhões de mulheres em todo o país, especialmente mulheres de baixa renda e jovens que tem poucas opções de atendimento.

A última controvérsia impactará negativamente o acesso dessas mulheres a serviços essenciais, mas a própria Planned Parenthood sobreviverá à tempestade de fogo.

Uma tempestade política

os vídeos Pretende mostrar que a Planned Parenthood lucra com a venda antiética do tecido fetal. Os detratores argumentam que os vídeos provam que os líderes da organização têmcavaleiro“Atitude em relação à venda deste tecido.

Se esses vídeos são verdadeiros - e factcheck.org levanta algumas questões - eles têm enormes pernas políticos. Além da ação do Estado para defund a organização, os candidatos presidenciais de Scott Walker para Hillary Clinton têm opinou sobre a controvérsia.

Mas, enquanto os vídeos são um tema quente de mídia, eles não são novidade.

A cada seis meses mais ou menos nos últimos anos, Um vídeo muito editada veio à tona, jogando práticas a Planned Parenthood em causa.

Os vídeos parecem sempre chocar. Mas, como estudioso das histórias sociais e políticas da gravidez e do nascimento, posso dizer que a presença deles não deveria nos surpreender.

Planned Parenthood, a organização, tem sido um pára-raios político.

Origens Controversas

Margaret Sanger fundou o que se tornaria Planned Parenthood em 1916.

Contraceptivos foram então ilegal em todo o país, e até mesmo fornecer informações sobre eles poderia pousar alguém na cadeia. Sanger passou 30 dias na prisão depois de abrir uma clínica de controle de natalidade em Brooklyn, Nova Iorque.

Naquela época, a ideia de uma “gravidez planejada” era revolucionária. Sanger e seus contemporâneos viam a autonomia reprodutiva como parte essencial da libertação das mulheres.

Os detratores frequentemente apontam para os laços de Sanger com os movimentos eugenistas como uma forma de desacreditar a organização, que foi oficialmente fundada em 1952. Isso pinta sua política com demasiado ampla uma escova.

Sanger era, na verdade, no lado dos chamados "eugenia positiva." Ela acreditava que saudáveis, gestações planejadas levaria a bebés e crianças saudáveis, e que o controle da natalidade poderia reduzir os problemas associados à superpopulação em todo o mundo. Ela usou a linguagem racializante e alienante em sua correspondência privada. Mas, não há nada em seu registro para indicar que ela desejava, como alguns alegam hoje, usar o aborto como um meio para genocídio, ou como um plano para tirar poder, coagir ou controlar mulheres pobres e mulheres de cor.

Uma longa luta de décadas

Defensores da anti-escolha se envolveram em uma luta de décadas limitar o acesso ao direito das mulheres ao aborto.

A Planned Parenthood, uma das únicas organizações nacionais prontas a ajudar as mulheres com esse acesso, é um alvo óbvio.

A Planned Parenthood faz muito mais do que fornecer serviços de aborto para mulheres. De fato, única 3% dos clientes da Planned Parenthood procurar abortos de suas clínicas.

Muito mais mulheres usam Planned Parenthood para fins que não o aborto razões de saúde sexual: para controle de natalidade, exames de Papanicolau, o teste de HIV, aconselhamento sobre saúde sexual e cuidados pré-natais.

O fato de que o aborto é o que chama a atenção, quando 97% das atividades da Planned Parenthood se concentram em outra coisa, deve nos fazer perguntar por que há tanta histeria sobre a presença da Planned Parenthood nos estados.

A resposta pode ser que 3% dos clientes que recebem serviços de aborto ainda é demais para os ativistas pró-vida aceitarem. O fato é que esse 3% faz da Planned Parenthood único maior fornecedor do aborto nos Estados Unidos.

Mas o financiamento da Planned Parenthood também limita o acesso das mulheres ao controle de natalidade - acesso que realmente reduz as taxas de aborto.

Se você quiser menos abortos, manter a Planned Parenthood aberta seria uma estratégia melhor.

Então, por que os políticos querem restringir o acesso a um controle de natalidade seguro e eficaz? Ser capaz de planejar e evitar gravidezes usando o controle de natalidade permite que as mulheres desfrutem de sua sexualidade. E por que os políticos querem dissuadir as mulheres disso?

Uma defesa impetuosa

Em um artigo do discurso ardente No Senado, em defesa da Planned Parenthood, Elizabeth Warren argumentou que a oposição à liberdade reprodutiva das mulheres é antiquada e regressiva.

Como Rickie Solinger, historiador da sexualidade feminina e da política de controle de natalidade nos Estados Unidos, argumentou, Quando a independência das mulheres é facilitado pela sua capacidade de gravidez tempo e parto, que a independência é visto como "temível". Ele é visto como uma rejeição da maternidade como o auge da vida das mulheres, Solinger persuasivamente argumenta.

Ao fornecer às mulheres acesso a controle de natalidade seguro e acessível e aborto, a Paternidade Planejada permite que as mulheres sejam livres de medo para determinar a trajetória de suas vidas. Ser capaz de planejar e evitar e interromper a gravidez permite que as mulheres trabalhem para pagar fora de casa quando precisam ou querem. Permite que as mulheres deixem relacionamentos ruins e permaneçam em bons relacionamentos. Ele permite que as mulheres tenham acesso à educação, promoções e outras oportunidades que, no 2015, ainda são limitadas quando as mulheres se reproduzem.

Quando os legisladores no Alabama, em New Hampshire e na Louisiana votam para desfigurar a Planned Parenthood, eles estão participando de uma política que nos pedia para retornar à cidadania de segunda classe. Eles estão repetindo uma retórica que expressa o medo da sexualidade das mulheres. E estão se engajando em ações que negarão às mulheres o acesso a cuidados de saúde vitais, reduzirão as taxas de aborto e melhorarão a vida materna.

Mover-se para desfigurar A Planned Parenthood é perturbadora por quão regressiva ela é, e por quanto eles remontam a tempos em que as mulheres tinham muito menos direitos.

Mas, a organização tem muitas tempestades. E, ironicamente, estes vídeos de choque tendem a motivar as mulheres (e os homens que apoiam e amá-los) para defender seus médicos e suas decisões.

Doações Up

Doações para a Planned Parenthood, por exemplo, aumentaram desde que esses vídeos foram lançados. Algumas doações foram feitas em homenagem a políticos anti-escolha.

Mas o fato é que as mulheres - especialmente mulheres pobres, mulheres jovens e mulheres de cor - perderá o acesso a cuidados de saúde vitais, por vezes, salvadores de vidas quando estados defund Planned Parenthood.

A organização vai viver. Algumas mulheres não podem.

Sobre o autor

Renee Cramer é professor de Direito, Política e Sociedade, da Universidade Drake. Sua dissertação, um exame de reconhecimento federal para tribos indígenas americanas, foi nomeado 2001 Melhor Dissertação em Raça e Etnia pela secção da Associação de Ciência Política Americana sobre raça e etnia; foi publicado em 2005 pela University of Oklahoma Press, sob a caixa de título, a cores, e Colonialismo: A Política de Reconhecimento Tribal, e re-lançado em paperback em 2008.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livro relacionados:

at

Obrigado pela visita InnerSelf.com, onde existem 20,000+ artigos que alteram vidas promovendo "Novas Atitudes e Novas Possibilidades". Todos os artigos são traduzidos para Mais de 30 idiomas. Subscrever à InnerSelf Magazine, publicada semanalmente, e ao Daily Inspiration de Marie T Russell. Revista Innerself é publicado desde 1985.